Video
matematica cu Proful online – profesor Ioan URSU
D.le Prof.,
Constat cu bucurie ca sunteti deja printre pretinii mei; am intalnit o relatare
ds. activitatea dv. si m-am bucurat mai ales ca si eu, parintii mei, pana in
1973 am fost bacauani [am stat pe str. Bancii, vecin cu casa Bacovia] Eu ca antrenor de inot, acum pensionar la aproape 80 de ani, mai activez [mai ales in
weekend, cand am lectii practice la bazinul Tenis Club din Buc.] dar ideie mi
s-a parut execelenta versus dorinta mea de a-mi impartasi exeprienta in folosul
altora.... Cum as putea proceda ca pe pagina mea [nici nu stiu cum sa-i mai zic
ca nu-s atat de preceput...] "despre inot-swimmingpedia", sa lansez o
asemenea activitate, evident gratuita si... online deci? Fiti amabil si
scrieti-mi la email <scanave@yahoo.com. cateva idei care ar trebui sa le pun
in practica, Va multumesc
==========
[ LA BACAU L-AM
AVUT PROF. PE DL. POSTOLACHE...., ANII '50] VA VOI MAI CAUTA, ACUM INCEP
'CERCETAREA'... O ZI BUNA
02/ INCEP A VA CUNAOSTE SITE-UL SI ACTIVITATEA....; ESTE F. REUSITA
02/ INCEP A VA CUNAOSTE SITE-UL SI ACTIVITATEA....; ESTE F. REUSITA
03/ Stimate
Domnule Profesor...,., {'la inot' cu matematica...., glumesc},
Ce parere
aveti ds. asta... [cred ca pareri avem cu totii.., timpul ne omoara....]
Am conceput o
formula [matematica...?] de testare a eficientei unui inotator sportiv de
performanta. Inspiratia mi-a venit de la un aforism antic {'Festina lente'...,
Suetonius/ 'Viata a 12 Caezari'/ 'Grabeste-te... incet'] si dela o cerinta, de bun simt, cunoacuta la
inot : cine face miscarile grabit si 'zgarie' sau 'boxeza' apa nu va fi bun
inotator - din contra, cine aluneca si nu se grabeste cu orice pret [este vb.
ds. tehnica corecta] acela va avea primele reusite care apoi ele pot fi
dezvoltate etc., adica ‘grabeste-te... incet’, parca se leaga de ceea ce facem
noi in apa...
Astfel,
Am
considerat, grosso-modo, corpul inotatorului ca o mica ambarcatiune, 'o nava'
in miniatura si am “pozat” legile hidrodinamicei [adica formula Froude-Reynolds
de calculare a Rezistentei opusa de apa la Viteza de inaintare ... fiind stiut
ca, cresterea Vitezei se realizeaza in ‘progresie aritmetica’ fapt care
determina o crestere a Rezistentei dar in ‘progresie geometrica’.., de aici si
consecintele pregatirii asidue in companie unei tehnici eficiente [!]
Deci, efortul
depus este din ce in ce in mai mare, dar capacitatea biologica de a rezista la
efort este perfectibila prin antrenament / din pacate si prin doping..., dpdv motric miscarile, tehnica trebuie sa fie eficienta si bineinteles ‘cea mai
corecta’..
Iata cum am gandit eu ca am putea evalua
obiectiv eficienta{vezi Rev. EFS nr.3/1983+ nr. 2/87}.
In
consecinta, am considerat ca la inot [sau chiar alte discipline sportive cu
miscari ciclice] singurele elemente obiective care pot avea valori matematice
sunt - TIMPUL {Viteza} si TEMPO-ul [Nr. de miscari] – ambele evaluate pe
unitate de spatiu / in cazul inotului... o lungime de bazin, adica 50m.
Aceste doua
elemente [Timp/Tempo] sunt variabile iar spiritul sportiv, competitia face ca
ele sa aibe sens descrescator [mai putine secunde, mai putine miscari]; pare
fortat, dar, mai ales la incepatori sau la cei cu ‘trecut ‘ sportiv [Veteranii/Masters...],
nefiind vorba de o ‘lupta pe viata sau moarte’ pentru un record ci dor pentru o
justa autoapreciere..., cerinta de a inota corect si cu un tempo convenabil, se
poate accepta.
In acest
sens, initial, am considerat ca eficienta va fi data de un numar cat mai mic de
secunde + un numar din ce in ce mai mic de miscari; astfel a rezultat prima
forma a acestui rationament cu formula Timp+Tempo = Eficienta...; dar pt ca
valoarea eficientei, luata ca nota [ca la scoala] era invers proportionala cu
valoarea ei {suma rezultata era din ce in ce mai mica} am scazut suma dintr-o
constanta si astfel am dar sens ’crescator’, mai obisnuit pentru copii sau
tineri si am introdus, aleator, cifra 100 (K) {deci daca un inotator parcurgea
odata 50 m., in 33 sec. cu 25 de miscari (=58 pct.) si alta data reusea 31“ cu
24 miscari(=55 pct.) valoarea noua nu arata corect o cresterre ci o scadere si
nu era convingator, pt cei neinitiait,
ca lor le-a crescut eficienta; pt acest motiv, banal, am ales o Konstanta
(100)}
Dar apoi,
mi-am dat seama ca si aceasta valoare (K=100) ar putea fi inlocuita cu o alta
constanta, care are intaietate, ea fiind
de ordin stric personal si cu
reala stabilitate timp.
Asa am
calculat “Indicele Personal de
Alunecare” (IPA) care reprezinta
corect biotipul uman aflat in apa [ am scazut din lungimea corpului
asezat in pozitie tipica de inot(pluta ventrala cu bratele intinse inainte) ...
suma Nr. de Kg. care si ele ar fi de dorit sa fie cat mai putine /obezii nu pot face performanta + Numarul dat de masurarea (ca la croitor) a
circumferintei subaxilare { un corp ingust va determina o Rezistenta mai mica
din partea apei}
Am comunicat
si publicat acest material in Rev. EFS, revista noastra de specialitate, si am
‘oferit-o’ antrenorilor....; dar ea nu a avut succes si era normal – ‘cine sa
mai stea sa numele si miscarile..?’, fapt care a facut ca acest concept sa
ramana pur teoretic si incomod de-al folosi...
DAR dupa cativa ani [1995] am gasit acelas mod de a gandi la americani, doar ca la ei formula de calcul nu era asa simpla {aduni mental secunde cu miscari si stii ce eficienta ai avut...}, la ei erau formule, tabele care obligau sportivul sa iasa din apa si sa faca urmarirea pe un perete unde erau afisate tabelele. Deci eu cred ca formula mea, conventionala, era mai fiabila decat ce au propus cei de peste Ocean, dar si ei s-au poticnit deoarece ‘NU ERA CINE SA NUMERE MISCARILE’....
DAR dupa cativa ani [1995] am gasit acelas mod de a gandi la americani, doar ca la ei formula de calcul nu era asa simpla {aduni mental secunde cu miscari si stii ce eficienta ai avut...}, la ei erau formule, tabele care obligau sportivul sa iasa din apa si sa faca urmarirea pe un perete unde erau afisate tabelele. Deci eu cred ca formula mea, conventionala, era mai fiabila decat ce au propus cei de peste Ocean, dar si ei s-au poticnit deoarece ‘NU ERA CINE SA NUMERE MISCARILE’....
Asa s-a
intamplat ca in 2009..., cand eu deja trimisesem, prin email, la foarte multa lume acest concept..., sa
apara un mult dorit ceas de mana care putea numara si miscarile inotatorului
!!! [ nu pot crede ca britanicii au ‘copiat’ ideia mea sau a americanilor, dar
cred ca a fost o intamplare fericita si eu am fost bucuros / am cumaprat
imediat un ceas POOL-MATE, asa se numeste produsul de la SWIMOVATE] si chiar am
inceput sa-i fac publicitate, recomandandu-l antrenorilor si chiar
sportivilor...
Inchei cu
prepzentare formulei, in forma actuala. Ea se numeste , in romaneste, ‘Testarea
eficientei biomecanice la inot’ {dar eu am preferat acronimul englezesc BEST – ‘the Biomechanical Efficiency Swimming
Test’, suna mai ‘best’....}, care este asa:
BEST = IPA –
[TIMP+TEMPO] .....= puncte; la care IPA reprezinta = Lungimea totala a
inotatorului intins in pozitie de plutire ventrala (L) – [Numarul de Kg. pe
uscat (G) + Nr. de cm. ale Circumferintei subaxilare (Q)] ; [deci -IPA = L –
[G+Q]
Domnule
Profesor, daca ati reusit sa lecturati acest referat [poate neinteresant sau
arid pt un ‘civil ca dv.’...?], am o mare rugaminte care tot incerc s-o cer la
cei ca dv., dar nimeni nu mi-a raspuns
frank pana acum: este acest concept o ‘tampenie’ sau chiar are o justificare
cat de cat obiectiva ?
Nu am de gand
sa fac din ‘verdictul’ dv., un argument cu care sa conving ‘lumea’..., vreau,
simplu si doar la nivel personal, sa stiu daca am ‘gandit bine au ba’....?
Va multumesc,
Prof. Mircea
Olaru , Buc, 0722476223 @= scanave@yahoo.com
===========================
No comments:
Post a Comment