versiunea 'rou': Courtesy of the International Swimming League (ISL)

Courtesy of the International Swimming League (ISL)

... evenimentul inaugural al Ligii Internationale de Inot este programat sa se desfasoare in luna decembrie cu un fond total de $ 2.1 milioane (US) in premii si bani. 

Evenimentul ISL nu va intra în conflict cu campionatele FINA World Short Course, desfășurate în perioada 11-16 decembrie 2018. 

Liga Internațională de înot 2018, are ca obiectiv  lansarea evenimentul cu  premii de 2.1 milioane dolari 

Liga Internațională de Înot (ISL) este o nouă organizație cu atribuții specifice care se bazează pe creșterea popularității înotului prin organizarea și livrarea unui nou format inovativ de competiție în echipă. Echipele sunt de gen mixt cu un număr egal de femei și bărbați în fiecare echipă. 

Înotătorii vor concura mai degrabă pentru echipe decât pentru puncte individuale. Acest nou format reflectă cerințele de schimbare ale conceptiilor fanilor, sportivilor, media-difuzorilor și sponsorilor - acțiune împachetată, cu divertisment spectaculos, rapid, în intimitatea sa.

Evenimentul inaugural al Ligii Internationale de inot este programat sa se desfasoare in luna decembrie cu un fond total de $ 2.1 milioane (US) in premii si bani. 

Evenimentul ISL nu va intra în conflict cu campionatele FINA World Short Course, desfășurate în perioada 11-16 decembrie 2018.

Acest nou format interesant a fost conceput pentru a atrage un public de audiență mondială de milioane care să-i sprijine viitorul comercial. 

Acest nou concept, primul în domeniul înotului internațional, a fost bine primit de atleți, amatori și profesioniști, funcționari, entuziaști de înot și organizații sportive. 

Ligue Européenne de Natation (LEN) a fost printre primii care și-a exprimat sprijinul prin semnarea unui acord-cadru cu ISL în data de 4 mai 2018. Cea mai notabilă caracteristică și, probabil, cea mai atrăgătoare pentru sportivi este că toate părțile interesate de eveniment beneficiază financiar.

Toate evenimentele ISL vor fi executate în strictă conformitate cu Regulamentul de control al dopajului FINA, adoptând o poziție de toleranță zero la orice caz de dopaj. Niciun atlet cu înregistrare doping nu va putea să concureze.

Echipa internațională a Ligii înot este condusă de CEO-ul Ali Khan (care aduce cu el peste 20 de ani experiență bancară de investiții care lucrează cu bănci precum UBS, HSBC și RBS) și Andrea Di Nino, Managing Director (un antrenor pentru o serie de companii din lume și campioni olimpici, inclusiv Evgeny Korotyshkin, fostul deținător al recordului mondial și Chad Le Clos), cu un impresionant istoric al managementului de proiect în activitate.

Comentând acest anunț inițial, Ali Khan, CEO al ISL:

"Suntem încântați să aducem un eveniment important în calendarul de înot internațional din 2018 și să avem deja un interes puternic în echipă și atlet. Suntem în discuții finale cu orașele gazdă pentru 2018 și seria 2019 și așteptăm cu nerăbdare să facem anunțuri complete în următoarele săptămâni"

ROU/ Mircea Olaru : Am aflat cu interes despre inițiativa voastră și o apreciez, vă felicit….

Iată că în lumea înotului mai au loc schimbări care fac să dispară rutina, obsedantele întreceri in care, alături de o serie de calități punctuale pozitive se dezvoltă și multiple forme deviate ale personalității (egoism, vedetism, ignorarea notiunii de fayre-play, etc.)

Eu, la varsta de 83 de ani, inca mai sper să fac cunoscut, voua specialiștilor zilei, un nou concept de practicare și înțelegere a inotului. 

L-am formulat si publicat formal in 1983 iar in 1999 l-am definitivat...

Inițal formula mea a fost stopată de inexistența unor accesorii care să permită numararea mișcarilor (de brate) dar, iată, că în 2006, în UK, fam. Irlam, a reușit sa producă, pentru prima dată, ceasul waterproof care permite numărarea vâslirilor și acum stiu că conceptul inovat de mine, in primiera mondiala in 1983, poate deveni o realitate, o reusită.

Dece sustin asta..?

Deoarece in 1908 când a fost înființată FINA, prima fraza din Statutul aprobat se referea la intenția de a ajuta ca înotul sportiv să se dezvolte la nivel planetar.

Acest lucru a reusit, realizarea atator campionate si intreceri pline de glorii sunt dovada ca inotul s-a dezvoltat….DAR, va intreb ‘chiar la nivel planetar’…?

Adica, au toti oamenii posibilitatea (timp /’money’, posibilitati fizico-biologice normale, etc.) sa arate ca ei , incercand sa practice inotul sportiv(FINA) au ajuns la un stadiu elevat de manifestare a personalității lor , asa cu o demonstrează, de ex. renumitul Michael Phelps….?

Conceptul meu, se referă la TOTI oamenii, indiferent de varsta, indiferent de ce fel de calitati bio-morfo-functionale are (selecție, pregătire), si mai ales indiferent de gradul elevat, profesionist de pregătire , putin accesibil celor mai multi doritori de practicare a inotului de performanta, bine sustinut stiintific…?

Adevarul ca initiativa voastră ar putea declansa pe drept cuvant = ’raspandirea practicarii inotului sportiv, efficient, la nivel planetar’.

In acets sens, cu ajutorul lui ‘Google translate’, am scris acest text, unele expresii nu sunt bine traduse dar cei interesati pot trece peste unele formule gramaticale sau de sintaxă, înțelegând miezul problemei...

Textul care urmeaza este data 2010..:

" Poate fi calculata matematic, obiectiv care este Efficiency of inotatorului ?

 De regula performanta, cronometrul, dau aprecierea reala a  valoarii unui sportiv.

Dar inotul sportiv a devenit atat de popular si are atatea valente incat pregatirea de perspectiva a unui incepator cere ca acesta sa inoate cat mai corect si eficient, de la seson la sezon.

Multi antrenori se folosesc doar de cronometru si planifica diferite formule de antrenament [volum, intensitate, complexitate]; de multe ori efortul astfel evaluat se rezuma doar la 'cata oboseala a fost invinsa de sportiv'?

Dar cel care inoata corect, tehnica procedeului de concurs, demonstreaza ca performanta nu este egala doar cu ceea ce arata cronometrul [care 'spune' how] ci si de ceea ce arata 'cum ai rezolvat' confruntarea intre cerintele efortului si posibilitatile personale avute de sportiv.

De ex. - care este mai eficient intre acesti doi sportivi :Amandoi inoata aceiasi distanta, aceiasi performanta dar unul foloseste un numar mai mic de vasliri fata de celalalt ?

Eu, si inca multi altii vor spune, logic, ca cel care inoata cu mai putine vasliri este mai Eficient.

Evaluarea Eficientei s-ar rezuma doar la numararea vaslirilor si astfel s-ar putea face chiar un alt clasament ..., dar  Eficienta mai depinde si de Biotipul somatic al celui care inoata; deci daca amandoi inoata la fel, si chiar au un numar egal de vasliri cine ar putea fi declarat mai bun, mai eficient:- cel care este mic si dolofan sau cel care este lung si subtire?

Deci Eficienta, in interiorul 'artei de a inota' este o dimensiune care devine importanta si bine ar fi ca ea sa fie calculata obiectiv, matematic.

Eu pledez pentru o formula simpla, care poate fi calculata mental, la fiecare antrenament si dece nu, chiar la intreceri 'specialede inot eficient', intreceri care vor fi diferite fata de cele aprobate de FINA - Rules.

Formula dupa care se poate calcula matematic valoarea Eficientei unui inotator are in vedere urmatoarele date:

1.Timpul indicat de cronometru pe o distanta data [ de regula pe 50m]

2. Numarul de vasliri folosite... si

3.Valoarea Indecelui Personal de Alunecare /Personal Index of Gliding[ acest indice este cvazi-constant, dar diferit la de inotator la inotator]; Introducand in calcul aceasta valoare constanta vom putea face strict - o diferentiere obiectiva a ceea ce intelegem prin Eficienta la inot.

Iata formula "the Biomechanical Efficiency Swimming Test / BEST" > PIG - [Time + Tempo] = ..... points of Efficiency.

{{ PIG reprezinta valoarea care rezulta din suma greutatii corporale pe uscat, adunata cu numarul de centimetri care masoara circumefrinta sub axilara a toracelui (ca la croitor...), suma care va fi scazuta din lungimnea totala a corpului inotatorului intins in pozitia de plutire orizontal-ventrala}} de exemplu: Lungimea este 210cm - [30+20] ...= 160 points

**Obs: PIG arfi foarte necesar daca s-ar organiza intreceri de massa, cu multi inotatori, evident diferiti ca Biotip-somatic iar seriile ar putea fi organizate perfect egal dupa valoarea PIG**

CONCLUZIA FINALA: din experienta practica, s-a remarcat, ca cei care reusesc sa inoate cat pot ei de repede, folosind cat mai putine vasliri ..., ajung sa perfectioneze tehnica (!!!), corectitudinea miscarilor de inot fiiind singura cale de a inota Eficient [ acest concept referitor la Eficienta a fost generat de intelesul unui aforism antic 'Festina lente'+Indicelui Froude(vezi Bernouli laws)....

This is my CV:

http://swimming-synergy.blogspot.com/2018/02/curiculum-vitae.html

Iata un articol de popularizare semnat de regretatul nostru 'om de sport' Cristian Topescu....

ISL: International Swimming league

I found  about your initiative and I appreciate it, I congratulate you ....

Here, in the world of joy there are changes that lead to the disappearance of the routine, obsessive competitions in which, together with a series of positive punctual qualities, develops many different forms of negative personality (selfishness, vedetism, ignoring the notion of fayre-play, abuse of maximal eforts vs.'age groups' ctg., etc.)

I, at the age of 83, still hope to make known to you specialists of the day a new concept of practicing and understanding of swimming. I formulated it and published it formally in 1983 and in 1999 I finished it ...(see CV)

I started my formula was stopped by the unlack of accessories that allow counting of the movements (arms) but, behold, in 2006, in the UK, fam. Irlam, managed to produce for the first time the waterproof watch that allows the counting of rafts, and now I know that the innovated concept of me in the 1983 World Heritage can become a reality, a success.

Why do I support this ...?

Because in 1908 when FINA was established, the first sentence of the Approved Statute concerned the intention to help the sports swimming/club develop on a planetary level.

This has succeeded, the achievement of such championships and glorious contests are proof that the swimming has developed ... but, do you even ask  'planetary' ...?

That is, all people have the opportunity (time / money, normal physical-biological possibilities, etc.) to show that they, trying to practice swimming (FINA) have reached an elevated stage of manifestation of their personality, so demonstrates, for example, the famous Michael Phelps ....?

My concept refers to ALL people, regardless of age, no matter what kind of bio-morpho-functional qualities (selection, training), and especially regardless of the high degree, professional training, less accessible to most people practicing swimming performance, well-sustained scientific ...?

The truth is that your initiative could rightfully trigger the FINA Status word = "the spread of practicing sportive, efficient, planetary swimming".

In that sense, with the help of 'Google translate', I wrote this text, some phrases are not well translated, but those interested can go over some grammatical or syntax formulas, understanding the core of the problem ...

The text that follows is the date of 2010 ..:

Can it be mathematically calculated, which is the Efficiency of the swimmer?

 As a rule, the performance, the timer, gives the real appreciation of an athlete's worth.

But sports swimming has become so popular and has so many valences that a beginner's perspective requires that he swim as fairly and efficiently as possible from the seson to the secon.

Many coaches use only the timer and plan different training formulas [volume, intensity, complexity]; often the effort so assessed is limited to how much fatigue has been overtaken by the athlete?

But the one who swims fairly, the technique of the contest process, demonstrates that performance is not just what the timer shows [how to say] but also what it looks like 'how did you solve' the confrontation between the demands of the effort and the personal possibilities sport.

For example. - Which is more effective between these two athletes: Both swim the same distance, the same performance but one uses a smaller number of vans than the other?

Me and many others will say, logically, that the one who swims with fewer vans is more efficient.

Efficiency Estimates would only be about counting vessels and so could even make another ranking ... but Efficiency also depends on the somatic type of the Bottler; so if they both swim the same way, and even have an equal number of vendors who could be declared better, more efficient: - who is small and chubby or long and thin?

So the efficiency inside the 'art of swimming' is a dimension that becomes important and it would be good for it to be objectively mathematically calculated.

I advocate for a simple formula that can be mentally calculated at each training and not even at 'effective swimming' races, which will be different from those approved by FINA - Rules.

The formula after which the value of a swimmer can be calculated mathematically takes into account the following data:

1.Time indicated by the stopwatch over a given distance [usually 50m]

2. The number of vans used ... and

3.The value of the Personal Sliding Index [this index is quasi-constant, but different from the swim to the swimmer]; By taking this constant value into account, we can do strictly - an objective differentiation of what we mean by Swimming Efficiency.

Here's the formula "The Biomechanical Efficiency Swimming Test / BEST"> PIG - [Time + Tempo] = ..... points of Efficiency.

{{PIG is the value resulting from the sum of the body weight on land, gathered with the number of centimeters that measures the circus under the axillary of the chest (as the tailor ...), the amount that will be deducted from the total length of the swimmer's body stretched to the position floating horizontally-ventral}} for example: The length is 210cm - [30 + 20] ... = 160 points

** Obs: PIG is very necessary if mass races were organized with many swimmers, obviously different like Biotip-somatic and the series could be organized perfectly equal to the value PIG **

FINAL CONCLUSION: From practical experience, it was noted that those who manage to swim as fast as they can, using as few as possible ..., improve the technique (!!!), the correctness of the swimming movements being the only way to Efficient Swimming [this concept of Efficiency was generated by the meaning of an ancient aphorism 'slow fetish' ....

This is my CV:

http://swimming-synergy.blogspot.com/2018/02/curiculum-vitae.html