Rezultate finale Oct.2016 in Turcia ...

 nov 25 la 7:07 PM

am ales doar primele 3 rezultate de proba... de regula au indelinit baremul mult mai multi... si la ei se remarca o scadere 'de apetit' la grupele marid e avrsta, dar grupele care incep a se intrece in campionate nationaet incepe de la 13 ani.... si asta inseamna ca daca toti vor sa fie campioni plini de medalii... s-o faca de la o varsta 'mai serioasa'

Atasez sinteza evocata, poate ca la unele probe le suntem superiori.... dar in probele clasice (50, 100 m) au fost f.m. candidati.....

Istanbul  Nov. 2016 Results

{kizlar=fete jun., erkekler=baieti jun., bayanlar=senioare, buiyukler=seniori, serbest=liber, kurbaglama=bras, kelebek=fluture, sirt=spate, karasik=mixt}

Kızlar, 100m Serbest 13 - 14 BARAJ : 1:02.09

1. Zehra Duru Bilgin 57.06 714

2. Şevval Köseoğlu 58.71 655

3. Gizem Güvenç 59.73 622

Kızlar, 100m Serbest 15 yaş BARAJ : 1:01.59

1. Selen Özbilen 55.90 759

2. Imge Roza Erdemli 57.52 697

3. Derin Zaimoğlu 58.65 657

Kızlar, 100m Serbest 16 yaş BARAJ : 1:00.99

1. Zeynep Çalik 1:02.46 544

2. Zeynep Sude Erdemgil 1:02.81 535

3. Dilara Bahadur 1:06.61 449

Bayanlar, 100m Serbest 17 yaş BARAJ : 1:00.69

1. Işik Özbay 99 Ferdi 1:01.71 564

2. Ezgi Suna Biçer 1:14.09 326

 Bayanlar, 100m Serbest Bayanlar, 18 yaş ve büyükler BARAJ : 1:00.69

1. Esra Kaçmaz 56.73 726

2. Sila Bilgi 57.25 707

3. Gizem Çam 59.02 645

Erkekler, 100m Serbest 13 - 15 BARAJ : 56.29

1. Demirkan Demir 52.66 621

2. Mustafa Arda 54.02 575

3. Taylan Özgür Ercan 54.77 552

Erkekler, 100m Serbest 16 yaş BARAJ : 54.99

1. Poyraz Tuncer 53.91 579

2. Doğu Alpay 54.66 555

3. Mete Gürun 54.80 551

Erkekler, 100m Serbest 17 yaş BARAJ : 54.39

1. Serhat Kaan Asik 53.32 598

2. Arda Gunes 53.38 596

3. Efe Yenigün 53.39 596

Erkekler, 100m Serbest 18 yaş BARAJ : 54.19

1. Bartu Büyükkeskin 53.81 582

Erkekler, 100m Serbest 19 yaş BARAJ : 51.69

1. Iskender Başlakov 50.41 708

2. Yalım Acımış 51.27 673

3. Ozan Kemer 51.81 652

Kızlar, 400m Karışık 13 - 14 BARAJ : 5:20.29

1. Hazal Özkan 5:02.60 640

2. Ayşenaz Çinar 5:07.58 609

3. Idil Güven 5:11.76 585

Kızlar, 400m Karışık 15 yaş BARAJ : 5:17.39

1. Sena Yazici 5:04.34 629

2. Itir Bayrakceken 5:13.99 573

3

Kızlar, 400m Karışık/ 16 yaş BARAJ : 5:13.29

1. Melisa Sude Gonca 5:12.00 584

2. Zeynep Çalik 5:14.67 569

 3. Ceylin Tosun 5:15.48 565

Bayanlar, 400m Karışık 18 yaş BARAJ : 5:11.69

1. Ecem Dönmez  4:58.40 667

2

3

Erkekler, 400m Karışık 13-15 yaş BARAJ : 4:52.89

1. Şahin Cengizhan 4:48.58 543

2. Atilla Kavili 4:51.67 526

 3. Cesur Atay Yilmaz 4:52.94 519

Erkekler, 400m Karışık 16 yaş BARAJ : 4:47.79

1. Ege Aydinlatan 4:48.04 546

 2. Poyraz Tuncer  4:55.32 507

3. Can Yaşar Kanoğlu 5:01.23 477

Erkekler, 400m Karışık 17 yaş BARAJ : 4:46.19

1. Yiğit Aydiner 4:44.85 565

2

3

Kızlar, 100m Kurbağa 13 - 14 yaş BARAJ : 1:18.09

1. Hazal Özkan 1:13.37 613

2. Ilgin Ilter 1:14.71 581

3. Elif Esin Akbaba 1:17.35 524

Kızlar, 100m Kurbağa 15 yaş BARAJ : 1:17.39

1. Sena Yazici 1:16.22 547

2. Gülser Özel 1:17.17 527

3. Damla Oğur 1:17.46 521

Kızlar, 100m Kurbağa 16 yaş BARAJ : 1:16.39

1. Beste Samanci 1:10.19 701

2. Sude Örer 1:15.51 563

 3. Nisa Tuana Damgaci 1:18.60 499

17 ani si mai mari nu au participanti….., ciudat

Erkekler, 100 Kurbağa 13-15 yas BARAJ : 1:09.89

1. Efe Bahadur 1:07.79 552

2. Emir Koç 1:08.04 545

3. Barkin Kose 1:09.11 520

Erkekler, 100m Kurbağa 16 yaş BARAJ : 1:09.09

1. Fikrettin Bulut 1:08.34 538

2. Cengizhan Bozhöyük 1:09.94 502

3. Cem Tener 1:09.97 502

Erkekler, 100m Kurbağa 17 yaş BARAJ : 1:08.29

1. Yiğit Aydiner 1:06.91 574

2. Tarik Murat Iri 1:09.59 510

3.

Erkekler, 100m Kurbağa 19 yaş BARAJ : 1:04.49

1. Boğaç Yücesan 1:04.16 651

2

3

Kızlar, 200m Serbest 13 - 14 yaş BARAJ : 2:13.69

1. Zehra Duru Bilgin 2:05.63 692

2. Şevval Köseoğlu 2:06.56 677

3. Şahinkaya Melisa 2:06.91 672

Kızlar, 200m Serbest 15 yaş BARAJ : 2:12.89

1. Selen Özbilen 1:59.60 803

 2. Imge Roza 2:02.55 746

3. Gülser Özel 2:11.30 606

Kızlar, 200m Serbest 16 yaş BARAJ : 2:11.29

1. Zeynep Çalik 2:10.36 620

 2. Dilara Bahadur 2:21.14 488

3

Bayanlar, 200m Serbest 17 yaş BARAJ : 2:10.59

1. Işik Özbay 99 Ferdi 2:15.18 556

2

3

Bayanlar, 200m Serbest 18 yaş BARAJ : 2:10.79

1. Esra Kaçmaz 2:02.63 745

2. Deniz Güngöroğlu 2:09.74 629

3. Ecem Kemer 2:10.13 623

Erkekler, 200m Serbest 13 - 15 yaş  BARAJ : 2:02

 1. Demirkan Demir 1:54.68 650

2. Berkay Aytemel 1:58.29 592

3. Cesur Atay Yilmaz 2:00.28 563

Erkekler, 200m Serbest 16 yaş BARAJ : 2:00.09

1. Poyraz Tuncer 1:54.13 660

2. Emin Alp Baştan 1:57.32 607

3. Tuna Özaltin  1:58.31 592

Erkekler, 200m Serbest 17 yaş BARAJ : 1:59.19

1. Arda Gunes 1:57.54 604

2. Arman Akca 2:00.11 566

3. Ahmet Yosmaoğlu 2:02.09 539

Erkekler, 200m Serbest 19 yaş BARAJ : 1:53.

 1. Ozan Kemer 1:55.95 629

2. Burak Kartal 1:56.45 621

3

Kızlar, 100m Sırt 13 - 14 yaş BARAJ : 1:08.29

1. Nil Deniz Üder 1:07.02 559

2. Idil Güven 1:08.06 534

3. Lara Göktaş 1:08.67 520

Kızlar, 100m Sırt 15 yaş BARAJ : 1:07.29

1. Zeynep Kurbanzade 1:07.89 538

2. Ekin Doğa Çelik 1:11.63 458

3. Sayina Samak 1:12.95 433

Kızlar, 100m Sırt 16 yaş BARAJ : 1:06.49

1. Birce Murtezaoğlu 1:06.01 585

2. Nisa Nur Ersin 1:07.81 540

3. Meltem Çamlı 1:09.00 512

Bayanlar, 100m Sırt 17 yaş BARAJ : 1:06.29

1. Işik Özbay 1:10.19 487

2

3

Bayanlar, 100m Sırt 18 yaş BARAJ : 1:06.29

1. Gizem Çam 1:05.51 599

2

3

Erkekler, 100m Sırt 13 - 15 yas BARAJ : 1:01.89

1. Mustafa Arda Dagdeviren 58.69 579

2. Remzi Bedirhan Tamer 59.42 558İ

 3. Halil Boran Hasay 1:00.77 522

Erkekler, 100m Sırt 16 yaş BARAJ : 1:00.69

1. Can Yaşar Kanoğlu 1:01.08 514

2. Tuna Özaltin 1:01.31 508

3. Ilker Çetinkaya 1:01.98 492

Erkekler, 100m Sırt 17 yaş BARAJ : 59.59

1. Yiğit Aydiner 1:00.58 527

2. Serhat Kaan Asik 1:02.27 485

3. İlya Atasay 1:03.69 453

Erkekler, 100m Sırt 18 yaş BARAJ : 59.09

1. Oğulcan Can 58.42 587

2

3

Erkekler, 100m Sırt 19 yaş BARAJ : 56.39

1.      Iskender Başlakov  54.46 725

2.      2. Burak Kartal 58.44 587

3

Kızlar, 200m Karışık/ 13 - 14 yaş BARAJ : 2:30.69

1. Zehra Duru Bilgin 2:19.21 693

2. Hazal Özkan 2:23.53 632

3. Aleyna Özkan 2:26.16 598

Kızlar, 200m Karışık 15 yaş BARAJ : 2:29.09

 1. Imge Roza Erdemli 2:22.88 641

2. Sena Yazici 2:25.34 609

3. Derin Zaimoğlu 2:25.56 606

Kızlar, 200m Karışık 16 yaş BARAJ : 2:27.69

1. Beste Samanci 2:23.08 638

2. Birce Murtezaoğlu:27.32 584

3. Nisa Nur Ersin 2:29.01 565

Bayanlar, 200m Karışık 18 BARAJ : 2:26.39

1. Sila Bilgi 2:19.50 688

2. Esra Kaçmaz 2:19.68 686

3

Erkekler, 200m Karışık 1315 yas BARAJ : 2:16.29

1. Cesur Atay 2:14.21 545

2. Atilla Kavili 2:17.45 507

3. Doruk Efe Kanber 2:19.00 490

Erkekler, 200m Karışık 16 yaş BARAJ : 2:14.39

1. Poyraz Tuncer 2:12.60 565

2. Doğu Alpay 2:14.25 544

3. Tuna Özaltin 2:16.51 517

Erkekler, 200m Karışık 17 yaş BARAJ : 2:13.29

1. Serhat Kaan Asik 2:11.47 579

2. Yiğit Aydiner 2:14.72 538

3. Akgün Yilmaz 2:26.37 420

Erkekler, 200m Karışık 19 yaş BARAJ : 2:05.

1. Gönen Karaa 2:07.94 629

2. Hasan Bedirhan 2:36.79 341

3

Kızlar, 400m Serbest 13 - 14 yas BARAJ : 4:43.19

1. Şevval Köseoğlu 4:22.01

2. Zehra Duru Bilgin 4:22.03 716

3. Şahinkaya Melisa 4:30.13 654

Kızlar, 400m Serbest 15 yaş BARAJ : 4:39.99

1. Selen Özbilen 4:14.92 778

2. Imge Roza 4:30.74 649

3. Bengisu Bozdağ 4:59.93 478

Kızlar, 400m Serbest 16 yaş BARAJ : 4:37.19

1. Zeynep Çalik 4:25.29 690

2. Başak Karslioğlu 4:47.98 540

3

Bayanlar, 400m Serbest 17 yaş BARAJ : 4:36.99

1. Deniz Ozkan 4:33.42 631

2

3

Bayanlar, 400m Serbest 18 BARAJ : 4:35.59

1. Deniz Güngöroğlu 4:35.82 614

2

3

Erkekler, 400m Serbest 13-15 yas BARAJ : 4:21.9

1. Demirkan Demir 4:03.53 662

2. Berkay Aytemel 4:10.20

3. Doruk Efe Kanber 4:16.26 568

Erkekler, 400m Serbest 16 yaş BARAJ : 4:17.89

1. Emin Alp Baştan 4:11.12 603

2. Poyraz Tuncer 4:11.79 599

3. Ege Aydinlatan 4:13.35 588

Erkekler, 400m Serbest 17 yaş BARAJ : 4:15.99

1. Arda Gunes 4:10.85 605

2. Arman Akca 4:11.17 603

3. Ahmet Yosmaoğlu 4:15.11 575

Kızlar, 100m Karışık/Medley 13 - 14 yas

1. Idil Güven 1:08.54 588

 2. Ayşenaz Çinar 1:09.40 567

 3. Elif Esin Akbaba 1:10.17 548

Kızlar, 100m Karışık/Medley 15 yaş

1. Derin Zaimoğlu 1:06.04 658

2. Sena Yazici 1:08.03 602

3. Gülser Özel 1:08.09 600

Kızlar, 100m Karışık/Medley 16

1. Beste Samanci 1:05.17 685

2. Birce Murtezaoğlu 1:07.98 603

3. Nisa Nur Ersin 1:09.56 563

Bayanlar, 100m Karışık/Medley 17-18 yaş

1. Sila Bilgi 1:04.88 694

2. Işik Özbay 1:13.49 477

3. Ezgi Suna Biçer 1:29.05 268

Erkekler, 100m Karışık/Medley 13 - 15 yaş

1. Demirkan Demir 59.11 631

2. Mustafa Arda 1:00.32 594

3. Taylan Özgür Ercan 1:01.08 572

 4. Mehmet Kaan Özçelik 1:01.47 561

Erkekler, 100m Karışık/Medley 16 yaş

1. Doğu Alpay 1:01.29 566

2. Poyraz Tuncer 1:01.52 560

3. Can Yaşar Kanoğlu 1:03.05 520

4. Tuna Özaltin 1:03.19 516

Erkekler, 100m Karışık/Medley 17 yaş

1. Yiğit Aydiner 1:00.15 599

2. Akgün Yilmaz 1:03.84 501

3. Tarik Murat Iri 1:06.80 437

Erkekler, 100m Karışık/Medley 18-19 yaş

1. Burak Kartal  58.10 664

2. Gönen Karaa 58.52 650

1. Oğulcan Can 1:00.69 583

Kızlar, 200m Kelebek/13 - 14 yas BARAJ : 2:30.19

1. Aleyna Özkan 2:19.24 652

2. Zehra Duru Bilgin 2:20.39

3. Şahinkaya Melisa 2:26.43 561

Kızlar, 200m Kelebek 15 yaş BARAJ : 2:27.39

1. Imge Roza Erdemli 2:14.19 729

2. Itir Bayrakceken 2:22.16 613

3. Sayina Samak 01 Ferdi 2:35.19 471

Kızlar, 200m Kelebek 16-17 yaş BARAJ : 2:26.29 – 2.24.09

1. Esra Kaçmaz 96 Fenerbahçe Spor Kulübü 2:20.35 637 *

2. Ecem Kemer 98 Fenerbahçe Spor Kulübü 2:26.75 557

3. Kübra Güler Avci 00 Fenerbahçe Spor Kulübü 2:31.12 510

Erkekler, 200m Kelebek 13-15yas BARAJ  2:15.59

1. Deniz Yildiz 2:11.01 568

2. Derin Hansoy:12.13 554

3. Demir Demir 2:13.29 540

Erkekler, 200m Kelebek 16 yaş BARAJ : 2:13.39

1. Cem Tener 2:14.93 520

2. Umut Avcioğlu 2:16.18 506

3. Mert Borahan 2:17.32 494

Erkekler, 200m Kelebek 17 yaş BARAJ : 2:11.59

1. Efe Yenigün 2:09.54 588

2. Ahmet Yosmaoğlu2:20.23 463

3. Yiğit Aydiner2:24.56 423

Erkekler, 200m Kelebek 19 yaş BARAJ : 2:05.29

1. Gönen Karaa 2:03.40 680

2. Oğuzhan Güngör 2:03.52 678

3

Kızlar, 50m Serbest 13 - 14 yas  BARAJ : 28.59

1. Aleyna Özkan 27.63 595

2. Ilgin Ilter 28.43 546

3. Edasu Binal 28.47 543

4. Yasmin Altinel 28.51 541

5. Kaya Ezgi 28.56 538

Kızlar, 50m Serbest 15 yaş BARAJ : 28.39

1. Selen Özbilen 26.11 705

2. Derin Zaimoğlu 27.31 616

3. Zeynep Kurbanzade 27.94 575

4. Ekin Doğa Çelik 01 28.06 568

Kızlar, 50m Serbest 16 yaş BARAJ : 28.29

 1. Meltem Çamlı 28.07 567

2. Zeynep Sude 28.64 534

3. Başak Karslioğlu 29.15 506

Bayanlar, 50m Serbest 17 yaş BARAJ : 28.19

1. Deniz Ozkan 28.18 560

2. Işik Özbay 99 Ferdi 28.54 539

3. Ezgi Suna Biçer 32.59 362

Bayanlar, 50m Serbest 18 yaş  BARAJ : 27.99

1. Sila Bilgi 26.32 688

2. Esra Kaçmaz 26.92 643

3. Gizem Çam 26.97 639

Erkekler, 50m Serbest 13-15 BARAJ : 25.79

 1. Ilyas Efe Elgün 24.54 566

2. Mustafa Arda 24.73 553

3. Ekin Demirbaş 4.99 536

4. Derin Hansoy 25.24 520

Erkekler, 50m Serbest 16 yaş BARAJ : 25.19

1. Doğu Alpay 24.48 570

2. Emin Alp 24.75 551

3. Emre 25.07 530

4. Tuna Özaltin 25.19 523

Erkekler, 50m Serbest 17 yaş BARAJ : 24.59

1. Haydar Ali Ersoy 24.49 569

2. Efe Yenigün 24.55 565

3. Arda Gunes 24.59 562

Erkekler, 50m Serbest 18 yaş BARAJ : 24.79

1. Bartu Büyükkeskin 24.29 583

2. Mustafa Dağlioğlu 30.89 283

Erkekler, 50m Serbest 19 yaş BARAJ : 23.69 Pts 1. Iskender Başlakov 22.58 726

2. Yalım Acımış 23.01 686

3. Deniz Palalar 24.07 599

Kızlar, 100m Kelebek 13 - 14 BARAJ : 1:07.69

1. Aleyna Özkan 1:00.99 735

2. Zehra Duru Bilgin 1:01.66 711

3. Ilayda Hasipoğlu 1:05.68 588

Kızlar, 100m Kelebek 15 yaş BARAJ : 1:07.09

1. Imge Roza Erdemli 1:01.81 706

2. Derin Zaimoğlu 1:04.18 631

3. Damla Oğur 1:07.72 537

Kızlar, 100m Kelebek 16 yaş BARAJ : 1:06.39

1. Nisa Nur 1:04.78 613

2. Kübra Güler 1:06.33 571

3. Meltem Çamlı 1:06.75 560

Bayanlar, 100m Kelebek17 yaş BARAJ : 1:06.39 1. Deniz Ozkan 1:04.38 625

2

3

Bayanlar, 100m Kelebek 18 yaş BARAJ : 1:05.89 1. Esra Kaçmaz 1:03.11 663

2. Gizem Çam 1:03.63 647

3. Ecem Kemer 1:06.94 556

Erkekler, 100 Kelebek 13-15 yaş BARAJ : 1:00.99 1. Derin Hansoy 58.53 568

2. Demirkan Demir 58.91 557

3. Deniz Yildiz 59.30 546

4. Ege Aksun 59.72 534

5. Cesur Atay Yilmaz 59.94 529

Erkekler, 100m Kelebek 16 yaş BARAJ : 59.69

1. Doğu Alpay 59.07 552

2. Mert Borahan 59.18 549

3. Mete Gürun 1:00.07 525

Erkekler, 100m Kelebek17 yaş BARAJ : 59.19

1. Efe Yenigün  57.50 599

2. Haydar Ali Ersoy 1:00.22 521

3. Akgün Yilmaz 1:04.99 415

Erkekler, 100m Kelebek 18-19 yaş BARAJ : 56.29

1. Gönen Karaa 94.. 55.86 653

2. Oğuzhan Güngör ..55.99 649

1. Bartu Büyükkeskin 59.24 548*

Kızlar, 200m Sırt 13 - 14 yas  BARAJ : 2:26.29

1. Şevval Köseoğlu 2:21.61 608

2. Ayşenaz Çinar 2:25.68 559

3. Lara Göktaş 2:26.02 555

Kızlar, 200m Sırt 16 yaş BARAJ : 2:23.

 1. Birce Murtezaoğlu:20.56

2. Başak Karslioğlu 2:32.15 490

3. Ceylin Tosun 2:33.13 481

Erkekler, 200m Sırt 13 - 15 yas BARAJ : 2:14.39 1. Mehmet Kaan Özçelik 2:05.19 608

2. Remzi Bedirhan 2:12.21 516

3. Mustafa Arda 2:12.60 512

Erkekler, 200m Sırt 16 yaş BARAJ : 2:12.19

1. Egecem Özdeğin 2:13.13 506

2. Tuna Özaltin 2:15.36 481

3. Ege Aydinlatan 2:15.69 478

Erkekler, 200m Sırt 17 yaş BARAJ : 2:11.29

1. Yiğit Aydiner 2:10.69 535

2. Yiğit Tamer 2:37.43 306

3

Erkekler, 200m Sırt 19 yaş BARAJ : 2:03.79

1. Iskender Başlakov 2:01.73 662

2. Burak Kartal 2:05.31 607

Kızlar, 200m Kurbağa 13 - 14 yaş BARAJ : 2:48.90 1. Duru Şibik 2:48.04 513

2. Edanur Abay 2:48.18 512

3. Ece Cingi 2:48.70 507

Kızlar, 200m Kurbağa 15 yaş BARAJ : 2:47.09

1. Gülser Özel 2:39.16 604

2. Sena Yazici 2:40.28 591

3. Damla Oğur 2:48.46 509

Kızlar, 200m Kurbağa 16 yaş BARAJ : 2:44.89

1. Beste Samanci 2:33.05 679

2. Sude Örer 2:46.19 530

3. Nisa Tuana Damgaci 3:08.30 365

Erkekler, 200 Kurbağa 13-15 yas BARAJ : 2:32.49 1. Efe Bahadur 2:29.79 522

2. Barkin Kose 2:31.42 506

3. Cagin Deniz Kasar  2:31.49 505

Erkekler, 200m Kurbağa 16 yaş BARAJ : 2:30.19 1. Cem Tener 2:28.08 541

2. Fikrettin Bulut 2:28.09 541

3. Ege Aydinlatan 2:31.38 506

Kızlar, 800m Serbest 13-14 yas BARAJ : 9:43.69 1. Şevval Köseoğlu 8:59.31 702

2. Yağmur Tomruk 9:24.50 612

3. Inci Elif Erdin 9:30.42 593

Kızlar, 800m Serbest 15 yaş BARAJ : 9:41.19

 1. Selen Özbilen 8:48.34 746

 2. Imge Roza 9:16.21 640

3. Itir Bayrakceken 9:19.72 628

Kızlar, 800m Serbest16 yaş BARAJ : 9:34.29

1. Zeynep Çalik 8:55.21 718

2. Beste Samanci 9:23.27 616

3. Kübra Güler Avci 9:53.75 526

Bayanlar, 800m Serbest 18 BARAJ : 9:32.49

1. Ecem Kemer 9:14.29 646

2. Deniz Güngöroğlu 9:25.90 607

3. Sila Bilgi 10:44.66 411

Erkekler, 1500m Serbest 13-15 yas BARAJ : 17:15.59

1. Şahin Cengizhan 16:58.48 581

2. Deniz Onat 17:13.51 556

3. Doğukan Berk 17:19.36 547

Erkekler, 1500 Serbes 16 yaş BARAJ : 17:04.39

1. Yağiz Efe Ince 16:39.38

2. Hamza Efe Algingül 17:10.10 562

 3. Denizhan Yurtluk  17:35.56 522

Erkekler, 1500 Serbest 17 yaş BARAJ : 17:01.09 1. Arda Gunes 17:24.77 538

 2. Arman Akca 17:28.65 532

3. Mahmut Osman  23:18.96 224

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Oare se poate afla 'cine' a facut aceasta hakuiala ...?

{pe 7 Nov. a.c. mi-a fost distrus contul de Yahoo....}

Pentru ce….?

Today at 10:59 AM

Stimati colegi, 'fostii mei colegi'...,

Acest email, va fi ultimul cu care va tot 'bombardez'.....; 'reteaua Mirceabook' (pamflet dupa ce am renuntat de a mai posta pe FB...) a dat 'faliment' deoarece simt ca postarile mele nu va intereseaza si asta explica dece nu am putut  avea, cu voi, discutii constructive. 

Emailul este adresat si celor din Min.Sportului si INCS (cu remarca ca la INCS site-ul nu ofera decat o singura adresa Email pentru a putea comunica..., ciudat), la modul general, eventual cu intentia de a remarca activitatea d.lui prof. Adrian Bejan  de la Duke Univ./USA....

In aceste conditii, eu ma 'sorryende' trimitandu-va, a analiza, a judeca, doua teme, doua ultime ipostaze:

1/ comunicarea mea cu Dl.Prof. Adrian Bejan de la Duke Univ./USA, autorul 'Legii Constructale' (versiunea inginereasca a 'Evolutiei speciilor' by Charles Darwin cu multi ani inainte); aceste Emailuri, au 'legatura' complet intamplatoare cu Conceptul BEST dar mai ales cu IPA (Indicele Personal de Alunecare) deoarece Prof. Bejan, fara a sti de conceptul meu a pledat: 'in viitor, intrecerile de inot (ca si cele de viteza, atletism etc.), pentru a fi perfect autentice si in deplina concordanta cu spiritul 'faire-play' atat de mult invocat in activitatea sportiva ar trebui sa foloseasca categorii de biotip asa cum se obisnuieste in haltere, box, lupte'. Ori IPA, la inot, ofera matematic posibilitatea de a organiza serii de intrecere egale, intre concurenti care au aceelasi valori IPA, deci intreceri in autentic spirit de faire-play... (vezi corespondenta de mai jos, cu dl.prof. ....)

Deci, stiinta si nu ambitiile personale cer ca in viitor, aceste intreceri la inot ar trebui sa fie organizate pe criteriile de departajare calculate obiectiv, matematic; evident ca acest lucru poate fi adoptat, initial, de noi romanii..., 'in curtea noastra' dar, in timp, la fel cum s-a intamplat si cu aparitia si dezvoltarea sistemului 'age groups', va fi adoptat si de altii in final de FINA !

2/asa, ca la orice 'despartire' eu va ofer un cadou - lucrarea Despre Inot..., care este atashata azi, in format PDF, format care este agreat de cei de la Yahoo pentru a fi atashat unui email, etc. Daca stiam asta mai devreme, as fi oferit lucrarea mai de mult dar sper sa va fie de folos si de acum incolo.

Ce doresc sa retineti...:

In lucrare se vorbeste de mai multe ori despre Conceptul BEST...., pana mai de curand si eu greseam considerandu-l o aplicatie personalizata, care scoate in evidenta eficienta unuia sau altuia DAR, incercarea de a oferi substanta ideii de revigorare, absolut necesara in sistemul sportiv si mai ales in activitatea de inot... m-a dus la solutia de a oferi acestei revigorari a sistemului - datele statistice oferite de aplicarea sistematica, la nivelul intregii mase de inotatori din tara noastra, a Conceptului BEST: doar statistica testarii lunare a unei probe standard de evaluare a eficientei (de ex., 50m in variantele celor 4 procedee) poate oferi date exacte despre ce se petrece in sistem.....

 Nu este important pentru federatie, etc., daca 'Ionut' sau 'Mariuca' de la antrenorul 'X', ar avea punctaj ridicat al eficientei..., pentru noi ar fi extrem de interesant sa vedem, la nivelul intregii tari, daca valorile BEST, testate lunar si calculate statistic, cresc iar acolo unde nu cresc, acolo trebuie intervenit pentru a afla cauzele stagnarii etc.(amintesc aici ds. importanta aratata de 'Testarea potentialului biomotric al populatiei scolare' (1965-89), cercetarea initiata, riscant chiar, de specialisti cu renume in EFS-ul nostru in perioada respectiva (Focsaneanu, Mazilu, Alexe, Siclovan, Hillerin, s.a.)

Acest ultim Email, este expresia mea, la cei "4x20 de ani impliniti"....; simt ca este cam futurista si va fi greu acceptata...., dar eu cred ca mi-am facut datoria atat ca 'meserias' cat si ca 'pretin al vostru', coleg de pe marginea bazinului de peste 65 de ani, chiar daca unii se fac ca eu n-as fi 'existat'....

Inchei acest ultim Email cu urarea de a va gasi drumul cel mai bun pentru relansare, sa aveti multe reusite si, mai ales, sanatate si vigoarea de a fi 'cel mai tare din parcare', mereu....

MO

Un retro.....(6)

People

Mircea Olaru Buna ziua D,le Prof., Cand, in urma cu ani, 'ne-am cunoscut', am fost atras de constatarea ca, in timp, biotipul performeurului (Usain, Phelps) tinde sa devina mai mare, deci mai puternic etc. Mi-a parut logic atunci ca propunerea ca si la asemenea discipline sportive (ca si la haltere, box, lupte...) sa fie introduse criterii de intrecere pe categorii; dar cred ca spiritul conservatorist va respinge asa organizare de intreceri, mai ales la nivel olimpic.... http://www.guardian.co.uk/sport/2009/jul/17/bigge

 Nov 4 at 3:48 PM

Adrian Bejan Hello Mircea, Ma bucur sa te citesc. Ca tine, eu sunt mare sufletist pentru sportul romanesc, evident. Ma bucur ca esti cu fata ta, si multumesc penrtu invitatie. As vrea sa vin la Adana, dar momentan ca american nu sunt binevenit (cu securitate) in Turcia, aceasta avertizare vine oficial de la guvernul lui Obama. Imi pare rau ca nu ne-am vazut la Politehnica din Bucuresti pe 10 octombrie--te anuntasem. A fost o prelegere mare, la peste 100 persoane, despre cartea The Physics of Life Multumesc pentru formula ta de reusita la innot. Ma voi uita mai atent--momentan, am alte mari probleme, de sanatate in familie...la care joc si centru inaintas si portar, pentru ca am ramas singurul care mai alearga pe teren. Voi reveni la Bucuresti pentru 15-16 mai, vezi http://clc2017.eu/ Sanatate si fericire, Adrian Adrian Bejan ( MIT 1971, 1972, 1975 ) J.A. Jones Distinguished Professor Duke University Academy of Europe new book: The Physics of Life 2016-11-04 13:48 GMT+00:00 Mircea Olaru <scanave@yahoo.com>:

 Nov 5 at 11:59 PM

Adrian Bejan Draga Mircea, Te salut de la Londra. Bine'teles ca eu inca sustin ca vor fi categorii de greutate in toate sporturile care cer viteza. Eu nu am retras nimic din ceea ce am publicat. Menirea omului cu teoria (cu legea) este sa prezica viitorul. Sper sa ne revedem in 2017, Fericire si sanatate, Adrian Adrian Bejan ( MIT 1971, 1972, 1975 ) J.A. Jones Distinguished Professor Duke University Academy of Europe new book: The Physics of Life 2016-11-06 11:34 GMT+00:00 

Mircea Olaru <scanave@yahoo.com>: D.le Prof., Va tin pumnii strinsi pentru cei de acasa care au probleme cu sanatatea Eu am plecat din tara la Adana pe 4 oct. DAR emailul dv.l-am trimis, imediat, in 'cele 4 zari'... Nu cred ca ar fi reactionat cine trebuia, suntem un popor care a uitat respectul si stie doar sa urasca, pacat Cand aveti timp incercati sa-mi spuneti daca mai sustineti ideia ca si la inot, atletism etc sa se faca grupe, categorii ca la box, haltere etc. Asta deoarece IPA-ul meu ar putea servi pt o asemenea departajare, la inot.... In rest ca doresc sa iesiti din 'inantare si aparare' cu sanatatea cat mai curand Cu ajutorul Celui de sus... pe 17 nov. vom fi iarasi acasa.... (rf. la venirea in Tr,, nu-i chiar asa de rau,se fac multe speculatii ..........., in fond dv. ati veni ca roman, etc.) Sa auzim numai de bine MO 

On Saturday, November 5, 2016 11:59 PM, Adrian Bejan <abejan@duke.edu> wrote: Hello Mircea, Ma bucur sa te citesc. Ca tine, eu sunt mare sufletist pentru sportul romanesc, evident. Ma bucur ca esti cu fata ta, si multumesc penrtu invitatie. As vrea sa vin la Adana, dar momentan ca american nu sunt binevenit (cu securitate) in Turcia, aceasta avertizare vine oficial de la guvernul lui Obama. Imi pare rau ca nu ne-am vazut la Politehnica din Bucuresti pe 10 octombrie--te anuntasem. A fost o prelegere mare, la peste 100 persoane, despre cartea The Physics of Life Multumesc pentru formula ta de reusita la innot. Ma voi uita mai atent--momentan, am alte mari probleme, de sanatate in famili

======================== =======

Simple discution on Linkedin

CLIVE

spam, redirecţionarea mesajelor, ştergerea etc.

Lista mesajelor din conversaţia activă

Se încarcă mai multe mesaje…

·         Ieri

Amândoi sunteţi membri ai grupului Professional Swim Coach pe LinkedIn.

Dear Clive - American sistem of "'áge groups races""'is very good because 0fer to so many childrens one dream > ''try to be like 'michael'; but one very small group will comme true ''elite swimmers'''..., other childrens lost swimming and not rarely. have some frustration. For this childrens + old swimmers/adults I formulate one new concept to make swimming - effyciency+better technic (sorry, me inglish is very poor).

Please open this links:

http://swimmingpedia.blogspot.com/2012/11/about-best-concept-what-does-it-mean.html, 

http://swimmingpedia.blogspot.com/2012/11/oh-wikipedia-mea-am-mai-gasit-unul-cu.html,

11:20

·         Astăzi

Good morning Mircea, greetings. Where do I start? I really don't understand the point of the equations?

02:55

·         Ooops! Sorry, I pressed something and it posted itself! Let's start again: Good morning Mircea, greetings. Where do I start?

·         I really don't understand the point of the equations? Let me try to deconstruct the formula so that you can tell me if I have understood it correctly: K is your constant. What is it doing? It serves no purpose whatsoever. And you add it twice at separate stages – first when calculating the PSI and again when calculating the BEST score. Why not simply add 2*K somewhere?

·         Why not simply omit it? L – is this in a ‘streamline’ position (i.e. arms extended as in a push off) or simply standing height measured for some reason while floating? Why floating?

·         Weight and thorax circumference completely baffle me – why are they included? Thorax will show some indication of frontal area but so what? Weight will tell you how heavy you are when you’re NOT in the water. So what? When I do the calculations I find that the indexed effect of significant improvements in speed and/or cycle count are subdued because of the inclusion of the other factors. Surely effectiveness and efficiency are ONLY concerned with speed and cycle count? If the body length increases the BEST index rises. If the weight decreases the BEST index rises. If the thorax circumference decreases the BEST index reduces. If the time improves the BEST index rises. If the cycle count decreases the BEST index rises. So, in order to increase the index number the swimmer can become longer, lose weight, expand the chest, swim faster, or use fewer strokes. Who cares about three of those? Only two are of importance. Surely it is simpler to just time, say, a 200 and count the strokes? That will give you two ‘baseline’ numbers. Next time if the time is constant and stroke count has decreased then the swimmer is more efficient; if the stroke count is constant and the time decreases the swimmer is more effective. That’s it. What else does the swimmer or coach need to know? There is nothing else. Time and stroke count are all you need.

Bună dimineața Mircea, salutări. De unde să încep? Eu chiar nu înțeleg punctul de ecuațiile?
02:55
• Ooops! Ne pare rău, am apăsat ceva și ea însăși postat! Să începem din nou: Bună dimineața, Mircea salutări. De unde să încep? Eu chiar nu înțeleg punctul de ecuațiile?Lasă-mă să încerc să deconstruiască formula astfel încât să puteți să-mi spui dacă am înțeles corect: K este constantă ta. Ce o face? Acesta servește nici un fel de scop. Și tu adauga de două ori la diferite etape - prima la calcularea PSI și din nou atunci când se calculează cel mai bun scor. De ce nu pur și simplu se adaugă 2 * K undeva? De ce nu pur și simplu omite? L - este aceasta într-o poziție "Streamline" (de exemplu, arme extins ca într-o împingere off) sau pur și simplu înălțime măsurată pentru un motiv oarecare timp plutitoare în picioare? De ce plutitoare? Greutate si circumferinta toracelui șicane complet mine - de ce sunt ele incluse? Torace va arăta anumite semne de zona frontală, dar atât de ce? Greutate vă va spune cât de greu esti atunci când nu sunteți în apă. Şi ce dacă? Când fac calculele mi se pare că efectul indexate de imbunatatiri semnificative in viteza și / sau numărul de ciclu sunt supus din cauza includerea celorlalți factori. Cu siguranță eficacitatea și eficiența sunt doar în cauză cu o viteză și numărul de ciclu? În cazul în care lungimea corpului crește CELE MAI BUNE crește index. În cazul în care greutatea scade CELE MAI BUNE crește index.Dacă circumferința toracelui scade cel mai bun indice reduce. Dacă timpul îmbunătățește CELE MAI BUNE crește index. În cazul în care numărul de ciclu scade CELE MAI BUNE crește index. Deci, în scopul de a crește numărul de index înotătorul poate deveni mai, pierde în greutate, extinde piept, inota mai repede, sau de a folosi mai puține accidente vasculare cerebrale. Cui îi pasă de trei dintre cei? Doar două sunt de o importanță. Cu siguranță este mai simplu cu doar timp, să zicem, un 200 și numără accident vascular cerebral? Care vă va oferi două numere "de bază". Data viitoare în cazul în care timpul este constant și numărul de accident vascular cerebral a scazut, atunci înotătorul este mai eficientă; dacă numărul de accident vascular cerebral este constantă și intervalul scade înotătorul este mai eficientă. Asta e. Ce mai înotătorul sau autocarul trebuie să știți? Nu este nimic altceva. Timp și numărul de accident vascular cerebral sunt tot ce ai nevoie.

Wrong?

Google Tra

My luck was that someone wrote to me on Linkedin and so I saw your answer (I do not really use Linkedin network...)

It’s been a while since I supported the BEST Concept and here I try to objectively justify myself, with a reasonably applied and logically approved mathematics.

You put your big heart in this - your answer makes it clear that you had good will and you managed to read the whole text - congratulations ...

I will try to explain, but please have patience ...: This formula was designed especially for children who are not as smart as the adults ....

So in short -

If you do as you have remarked (correctly!) ... the total sum of the number of seconds plus the number of tempo - their value will be the better the higher the result is below ...; I think children cannot understand this ("a lower result will be good ..."), and this is why I have introduced theoretically, formally, constant 'K' (= 100) which enables the result calculated to have a positive value. I admit that I used this at the release of the BEST Concept (1983) and it was forced and unrealistic; so I admitted that the introduction of the constant 'K' is artificial and searched to replace it with another constant ... thus I reached PIG (Personal Index of Gliding ...?) in 1999 (there were decades of searching until I found it ...).

-------------------------

We all know that everyone has a personal capacity to glide. This capacity results from some biological indicators, which vary from one individual to another but have a special meaning in connection with the body which moves through the water ....

I will explain right away ... but until then I hope you accept that a good PIG value is important in achieving a high speed (a) and is a constant value, at least for a year (b).

If I decrease the value out of the PIG constant ('Time' + 'Tempo'), the more you have a smaller value ... I will have a higher and therefore credible constant (PIG) in the mind of my beginner... + for me is a value which definitely say about what my swimmers’ efficiency is and so I can start a 'negotiation' of his way to swim... ..

I hope I have cleared up on my judgment that takes into account the need to provide a child credible numbers (A), that can show what is the mathematical value of the efficiency of the movements in water (B) by using the technique of a swimming stroke, as required by FINA regulations / TSC (4 basic strokes).

Thus, I assume that the values ​​of 'Time' and 'Tempo' accepted by two of us, I mean that that if you mathematically decrease their sum out of the PIG constant, the value  gives us an idea about the effectiveness of the person who is swimming. Do not forget that we talk about all kind of people, some fat, some taller, etc.

------------------------

So PIG is calculated (once a year ...) as follows:

'L' = is the longest that a swimmer’s body can have in the water, ie floating ventral float ...; to be more simple I can take, only the Height as you propose, but by doing I will be deprived of two important milestones for swimming = 'long hand' and 'foot size'; So I prefer the constant value of the body stretched out in the water from which I will decrease (just like the calculation of efficiency) the sum of the body weight - Gr. (out of the water) plus the number of centimeters of the circumference measured under arms -Q.

"Gr" = is body weight out of the water but we know that in the water this weight will drop and the body, according to Archimedes' principle, it will be lighter so it will float easier; a heavy body will have difficulty to float and glide ... a light one will be favored. To calculate the 'specific weight’ of a body in the water, requires a large hassle, this is why I chose the easiest way ....

'Q' = represents a landmark much linked to movement, meaning that the water can oppose resistance against the progress of the body (theoretically, even shipbuilders, admit that resistance will be smaller.. as the ratio between the body length and overall width has a value given by Froude, Reynolds' formula, ie radical in length / width - but these calculations are simply impossible to do for a simple coach ... even for Bob Bowman (sic), so I chose a significant and natural value - Circumference measured under arms (like a tailor who makes a suit)

Finally PIG equals value 'L' amount minus the number of kilograms 'Gr' plus the number of centimeters (Q), so PIG = L - (Gr. + Q) .... constant values for at least one year.

Anyway, thanks for the opportunity you gave me once again to plead for 'eureka' My life coach - BEST concept dated when writing about something not in any work for swimming (1983)

With great sympathy

Mircea, 80 old, 19 Nov. 2015 Bucharest @ <Scanave@yahoo.com>

Atash_ my CV ....

CURRICULUM  VITAE

 Name : OLARU, forname  - MIRCEA,  romanian ;

 Diplomat – teacher : phisical education / swimming  coach

BIRTH DATE/PLACE: 16 Mai 1936, Bolgrad (later Romanien Basarabia);

FAMILY: wife: Olga Olaru (1947), informaticien at RNC/ Internet National Center of  Romania

Daughter: Ana Maria Gunsel/Olaru (1969): Prof. lecturer at Cukurova Univ. Adana Turkey [Ilhami –1967, husband Museum Curator, Oxford Univ. Master, Jan Paul, 2000, student]

POSTAL ADDRESS:  Romania: 011455 Bd Averescu  Nr.1, bl 1, sc A, ap 20, Bucharest;

@mail  scanave@yahoo.com

EDUCATION + ACTIVITY:

[Graduate (9,20%)  ICF/ actual A.N.E.F.S  Bucharest -1963 , 1st degree ph.ed. teacher (1982)]

1963 – Resercer al Central Institute of  Sports-Research, Buc., Romania;

1968 – Swimming trainer at Sports School Club Nr 1 PAJURA Bucharest; coach ctg:1-st/’70;

1974 – Swimming coach at  I.Y.I.K Istanbul, Turkey;

1976 – Swimming coach at National Swimming High-school in Bucharest, Romania;

1982 – Federal coach al Romanian Swimming Federation (elected by the vote of coaches!)

1986 – Swimming trainer al Sports school Club nr 1 Buc , Romania;

1990 – Counselor trainer of the Turkish Swimming Fed., Ankara, Bolu, Kastamonu, a.a.;

1995 – Prof. asociat at Univ. Ecologica Bucuresti, swimming manual lessons, seminars;

1998 – pensioned: after 37 age-old in coaching-sport areea with aprox. 25.000 subiect learn-swimming, many  generations of romanian champions (I was federal coach responsable to degree of the best romanian swimmers, lake: Carmen Bunaciu, Anca Patrascoiu – JO Los Angeles/1984, also, for Tamara Costache: she was first WR of  50m free in Madrid CM / ‘86 with 0.25,28; also I coached with great succesfuly some turkysh swimmers, for  ex. 1974: 200 IM male – 2.14, 00 or 100m Breastroke- 1.10,00, two swimmers;

                1983 – I start to make know in the swimming-world the my ‘BEST-formul’/’Biomechanical Efficiency Swimming Test’ (she can be calculate very easy BEST = 100 – (Time+Strokes), one new practical methode to testing and clasification of the swimming-efficiency matter, also,(see Mag. EFS 1983/2, p.25)***

                In Sept. /  99, I imaginate one other formul ‘Personal Gliding Index’ / PGI = L – ( Kg. +  Q)

this mean: L= the Body lenght in gliding position (with the arms stretched forward); Kg.= Weight; Q = Nr. of Cm. between the under-armpit circumference (or other antropomophic measurmeants - angle, degree s.a –see Froude, Reynolds Nr.in hidrodinamics laws). 

PROFESSIONAL ACTIVITY:

1950-1961 : component of the National  Swim-Teams: 100m fly-1.06,10 / 1954, Nov., Rostock/25m, ex-DDR [the 5ft. Top.WC In that moment]

1959 – 1963 – student of the National Sport Institute ICF , Bucharest, Ro.. grd. 9,20%

1963-1968 : 5 years, experiments a new-methodical line of the fast+corectly swim teaching - “Research Center” – Viitorul, Bucarest; 

1970          –  publishes 1stt ‘swimming-learning broshure ’ (75.000 ex., color);

1971          -  Manual  ‘Swimming Lessons’, 120 pg., (10.000 ex);

1982          –  Swimming - Methodical Manual’ (5000 ex);

1984          –  2nd ‘swimming-learnig brochure’ (25000 ex);

1988          –  2nd manual ‘Swimming Lesons’ / Don`t be afraid for the water (5000 ex);

1993          – Manuals and leson plans (2) for student of Univ. Ecologica- Bucuresti;

1995          – 4 color posters with “swimm-strokes’ dedicate to explain the BEST new concept,

       the all  4 posters in colaboration  with Canada Swim/Natation – Trevor Tiffany, 4000 ex..

1999         -   mag.'Stiinta Sportului', ed CCPS, Referat - ‘Un nou concept in pregatirea inotatorilor'.

2007        -    swimbook ‚Despre inot ... cu Mircea Olaru1 (About swimming... with Mircea Olaru), a small sport-enciclopedia, 1000 ex Sponsorized by InfoTurism Buchrest, promotional book

1965-1999:  published tens of scientifical articles, paperin, inventor of some swimming apparatus ....;

***  This 2 new ‘instruments’ (the ‘BEST’ and ‘PGI’ formuls) can  be use in one new kind to make testings and classification among the swimmers in to 50m Events;  the all competitors / series, will be organisates by the one ‘PGI-annual-card’, combinated both: PGI – (T + S) this is one method to make the control of the moving efficincy and the organisation in the equall series among the swimmers without age and sexes criterions, only by the PGI –annual Card who can by easy recalculate in every years....

==================

Text de raspuns pt Clive…..

====================

Norocul meu a fost ca cineva mi-a scris pe Linkedin si asa ma vazut raspunsul tau (eu nu prea folosesc reteau Linkedin…)

De mult timp nu am mai sustinut cauza Conceptului BEST si iata ca incerc sa ma adun pentru a ma justifica in mod obiectiv, rational sub o forma matematica aplicata si admisa ca logica.

Ai pus suflet mare in corespondenta ta, este clar ca ai avut bunavointa si ai reusit sa citesti totul - te felicit…

Incerc sa ma explic, dar te rog sa ai rabdare…: aceasta formula a fost destinata, mai ales, copiilor si a celor care nu sunt asa de destepti precum suntem noi adultii….

Deci, pe scurt -

Daca fac asa cum ai remarcat tu (corect !)…, suma numarului de secunde plus a numarului de tempo, valoare lor va fi cu atat mai buna cu cat rezultatul este mai mic…; eu cred ca copiilor poate sa li se para neconvingator (“un rezultat mai mic sa fie unul bun…”), de aceia am introdus theoretic, formal, constanta ‘K’ (=100) care facea posibil ca rezulatul calculului sa aibe o valoare pozitiva, in crestere…; recunosc ca acest lucru l-am folosit la debutul lansarii Conceptului BEST(1983) si era fortat si nerealist, am admis ca introducerea constantei ‘K’ este artificiala si am cautat s-o inlocuiesc cu alta constanta…, asa am ajuns la PIG (Personal Index of Gliding…?)in 1999 (au fost zeci de ani de cautari pana am gasit remediul…).

-------------------------

Toti stim ca fiecare om are o valoare personala a capacitatii de a aluneca. Aceasta valoare rezulta din niste indicatori biologici, care variaza dela un individ la altul dar care au o insemnatate aparte in legatura cu corpul care inainteaza prin apa….

Mai voi explica imediat…,  dar pana atunci sper sa accepti ca o valoare buna PIG este importanta in realizarea unei viteze cat mai ridicata(a) si este si o valoare constanta, cel putin pentru un an de zile(b).

Daca scad din constanta PIG suma (‘Timp’+’Tempo’), cu cat voi avea o suma mai mica… imi ramane o constanta (PIG) mai mare si deci credibila in mintea incepatorului meu… +  pentru mine este o valoare care imi spune cert cam ce eficienta are sportivul meu la inot si asa pot incepe o ‘negociere’ a felului sau de a inota…..

Sper ca te-am lamurit asupra rationamentului meu care are in vedere nevoia de a oferi unui copil cifre credibile(A), si faptul ca acestea pot arata care este valoarea matematica a eficientei de inaintare in apa(B) folosind tehnica unui stil sportiv de inot, asa cum prevede regulamentul FINA/TSC (cele 4 stiluri de baza).

Astfel, presupun ca valorile ‘Timp’ si ‘Tempo’ sunt acceptate de noi doi, adica daca scad mathematic suma lor din constanta PIG, valoarea ne da o ideie despre eficienta celui care inoata. Sa nu uitam ca vorbim despre fel de fel de oameni, unii grasi, altii inalti, etc.

------------------------

Deci PIG se calculeaza ( o singura data pe an…) astfel:

‘L’ = reprezinta lungimea cea mai mare pe care o poate avea un corp de inotator aflat in apa, adica in plutire ventrala intinsa…; pot sa iau, simplu, doar Talia, Inaltimea cum propui tu, dar facand asa ma lipsesc de doua repere importante pentru inot = ‘lungimea palmei’ si ‘marimea labei piciorului’; deci eu prefer valoarea constanta a a corpului aflat intins in apa din care voi scadea (exact ca la calculul eficientei) suma Greutatii corporale- Gr. (pe uscat) adunata cu Numarul de centimetri a circumferintei sub axilare -Q.

“Gr” = reprezinta, firesc, greutatea corpului pe uscat dar stim ca in apa aceasta greutate va scadea iar corpul, conform principiului lui Arhimede, va fi mai usor si deci va pluti mai usor; un corp greu va avea dificultati la plutire si inaintare…, unul usor va fi avantajat. A calcula ‘greutatea specifica’ a unui corp aflat in apa, presupune o mare bataie de cap, de aceea am ales cea mai simpla cale….

“Q” =  reprezinta un reper mult legat de inaintare, adica de rezistenta pe care o poate opune apa impotriva inaintarii corpului ( theoretic, chiar constructorii de nave, admit ca rezistenta va fi cu atat mai mica.., cu cat raportul intre lungimea corpului si latimea sa maxima are o valoare data de ‘formula Froude-Reynolds’, adica radical din lungime/latime – dar aceste calcule sunt imposibil de facut pentru un simplu antrenor.., chiar si pentru Bob Bowman(sic), asa ca am optat pentru o valoare semnificativa si fireasca -  Circumferinta sub-axilara / ca la croitor cand iti faci un costum de haine)

In final PIG este egal cu valoare ‘’L’ minus valoare sumei Numarului de kilograme ‘Gr’ adunat cu Numarul de centimetri(Q), adica PIG = L –(Gr.+Q)…. puncte constante timp de minimum un an calendaristic.

------------------

Asa ca azi, in 2015…, Formula BEST, in ultima sa varianta…(nu uita ca materialul trimis tie dateaza din 2010, asa am impresia…) este asa:

BEST = PIG – (Timp+Tempo)… puncte de eficienta

DAR, iti spun ceva care nu-l spun nimanui. Este ‘cadoul secret’ oferit celor care cred in Conceptul BEST….

I/ Sa stii ca cei care inoata avand conduita de a sprinta folosind economie de vasliri…. reusesc sa PERFECTIONEZE admirabil tehnica. Deci Conceptul BEST poate fi folosit, mai ales, pentru a avea un bun inotator cu tehnica perfecta.

II/ La fel, Conceptul BEST poate fi util celor din categoria ‘masters’; sunt foarte multi oameni care au invatat sa inoate dar nu au ajuns campioni olimpici…, cei mai multi.

Acestia, daca adopta conduita de a inota repede cu miscari putine vor ‘deveni proprii lor campioni’, ei isi vor imbunatati tehnica…, isi pot calcula mental valoarea prestatiei la un moment dat….,  + PIG, valoarea sa, poate fi folosita de arbitri, la alcatuirea unor serii de intrecere perfect egale din punct de vedere somatic si deci pline de ‘faire-play’

Eu incerc sa dau acest text, destinat tie, la un traducator bun de limba engleza (multi nu cunosc terminologia noastra..), sper sa reusesc. Daca TU ai incerca sa-l traduci si  sa-l faci inteligibil pentru vorbitorii de engleza… vei avea dela mine tot ce doresti…. Succes si Doamne ajuta !

Oricum iti multumesc ca mi-ai dat ocazia, inca odata, de a pleda pentru ‘evrika’ vietii mele de antrenor – Conceptul BEST, datat cand despre asa ceva nu se scria in nicio lucrare de inot (1983)

Cu mare simpatie

Mircea, 80 old, Bucharest 2015 19 Nov. @< scanave@yahoo.com>

Atash_ my CV….

==================